优酷弹窗广告惹争议 点取消仍跳转引热议

近日，优酷弹窗广告点取消仍自动跳转的话题引发讨论。用户在看正版电视剧的时候，播放页突然弹出一个推广窗口，表面上明明给了“取消”按钮，结果你一点下去，它却直接跳到电商APP。说实话，这操作真的有点离谱。

发生了什么

有网友反馈，自己在优酷追剧时碰到了弹窗广告。弹窗内容会问你要不要跳转到某电商APP，按正常理解，点“取消”就应该把广告关掉，回到播放界面，对吧。

但问题就出在这里：用户点了取消，页面没有关闭，反而直接跳转到目标APP。 这就不是普通的广告打扰了，老实讲，已经有点“强推”的味道了。

用户为什么不满

这类设计最让人火大的一点，不是广告本身，而是它破坏了用户对按钮含义的基本判断。你以为自己是在拒绝，结果系统替你做了选择，这真的有用吗？换谁都会皱眉。

不少网友都说，类似情况并不是第一次见。追剧本来图的就是个省心，结果广告比正片还会“演”……体验一下子就拉满反感值了。

客服与法律层面的回应

优酷客服回应称，目前暂未收到相关投诉，但会记录情况并反馈专员核实。这个说法算是中规中矩，不过离真正解决问题还有距离。

律师则指出，这类行为可能涉及误导性或强制性广告。根据《中华人民共和国广告法》第四十四条，以及《互联网广告管理办法》第十条、第十一条，广告不得以欺骗、误导方式损害用户的知情权和选择权。

如果一个“取消”按钮会把你带去另一个APP，那它的交互就不只是广告问题了，而是明显的体验和合规风险。

截至2024年的行业现实

截至2024年，长视频平台的会员和广告模式还是在反复拉扯。用户愿意为内容付费，但前提是广告别太离谱，别把基础操作都做成陷阱。

话说回来，大家其实能接受广告，但不接受“假取消”“强跳转”这种把人当测试样本的玩法。

你可能关心的几个问题

点取消还跳转，算正规的吗？

从用户体验和合规角度看，这种做法争议很大。按钮含义和实际结果对不上，容易被认为存在误导风险。

遇到这种弹窗怎么办？

可以先截图留证，再向平台客服投诉；也可以去应用商店打分、或者在社交媒体上公开反馈，推动他们处理。感觉这几步至少能让问题更容易被看见。

这类广告以后会少吗？

不好说。平台会不会收敛，还是得看用户投诉量、监管力度，以及平台自己到底是什么态度。